Kategóriavita:Magyarország műemlékei

Azt szeretném kérdezni, hogy ezeknek valaki uánanézet? Nekem az a benyomásom, hogy semmi alapja nincs némelyik dolognak. Nehezen tudom elképzeni, hogy az időkerék műemléki védettséget évlezne. Amikor ez a kategória elinfult, valaki ide rakta a mária Valéria hidat. Akkor megkérdeztem, hogy mi a forrás, erre szó nélkül kiszedte. Nem kéne, mondjuk a Műemlékvédelmi Főfelügyelőség, vagy valaminek a lapját megnézni, mielőtt midnent műemléknek rakunk? (Persze lehet, hogy tévedek és ez mind műemlék, csak biztos ami biztos) Villy 2006. június 26., 00:43 (CEST)

nem tudom, kell-e ez a kategória egyáltalán; ami legalább százéves, az mind műemlék… Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 26., 01:41 (CEST)

Az is igaz Villy 2006. június 26., 02:09 (CEST)

„Műemléki érték: minden olyan épített örökségi elem, valamint azok rendeltetésszerűen összetartozó területe, együttese, rendszere, amely hazánk múltja és a közösségi hovatartozás-tudat szempontjából kiemelkedő jelentőségű történeti, művészeti, tudományos és műszaki emlék; alkotórészeivel, tartozékaival és berendezési tárgyaival együtt.” (nincsen „százéves” kritérium)

Az időkerék – ha védett – itt kikereshető. (nekem nem sikerült megtalálni) --Csanády 2006. június 26., 15:50 (CEST)

én se úgy értettem, hogy automatikusan annak számít, de ami régi, az mind megkapja, az összes templom, régi belvárosokban az öszes ház oldalán ott lóg a tábla. amúgy mi az az időkerék? Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 26., 17:57 (CEST)

ja, megvan. amúgy az oldal meg tök jó, hogy így össze van szedve minden :) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 26., 17:58 (CEST)

Szerintem ez marhaság. Akkor mindenről szubjekti eldonthetem, hogy muelmlek-e. A kersoben meg nem találtam olyan dolgokat, amik itt ebben a kategoriában vannak. Maskepp: Itt olyanok vannak felsorolva, amik nincsenek a honlapon a muemlekek kozott. ez marhara nem zavar senkit? Villy 2006. június 26., 19:16 (CEST)

például? Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 2., 14:27 (CEST)

Az zavar, hogy ez nem egy pontos definíció ami fent olvasható. Nekem akkor műemlék, ha ott van, hogy melyik évben ki nyilvánította műemlékké. Mert ugye az is lehet helyileg védett meg miegymás.

"amely hazánk múltja és a közösségi hovatartozás-tudat szempontjából kiemelkedő jelentőségű" Ezt meg szinte mindenre rá lehet húzni. Villy 2006. július 2., 14:31 (CEST)

Meg azt nézem, hogy amit írtam Egomról és fogok írni, az szinte minden mehetne bele. Az meg olyan fokú redundancia lenne, hogy körülményes és átláthatatlanná válna az egész. Most kb 60 egomos cikkből beleférne ilen alapon vagy 30. Villy 2006. július 2., 14:34 (CEST)

Fent nem a műemlék, hanem a műemléki érték definíciója olvasható (csak a száz év kitétel miatt idéztem be, azért szerintem szinte mindenre nem lehet ráhúzni) Műemlék az a műemléki érték amit egy erre illetékes hatóság – a fenti és még más kritériumok alapján – annak nyilvánít. Nem értem miért probléma, hogy ha cikk készül egy műemlékről, akkor bekerül ebbe a kategóriába, hacsak az nem, hogy szinte reménytelen vállalkozás, hogy az összes műemlék egyszer bekerüljön. --Csanády 2006. július 2., 15:21 (CEST)

lehet, de ez a kategória nem a Mo. műemléki értékei, hanem Mo MŰEMLÉKEI, ami viszont elég pontosan meghatározott valami. Akkor a definíció nem illik a kategóriához. Nem baj, ha cikk készül a műemlékekről, de ez nem cikk, hanem kategória. Mondjuk az talán jobb lenne, hogy xy település műemlékeinek listája. Meg az a bajom, hogy csak példa az időkerék, hogy az nem is értem hogy lehet műemléki érték, vagy műemlék. az a Bajom, amit artam először, hogy valaki ész nélkül elkezdte pl a Mária Valéria hidat bepakolni. Amikor a forrásáról kérdeztem, válasz nélkül kiszedte. gondolom a többi cikk is ilyen pontos források alapján van a kategóriában. Villy 2006. július 2., 15:29 (CEST)

le akartam ellenőrizni egyenként az előbb említett weboldalon, de most már nem működik, nem hagyja, hogy keressek… :( – Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 2., 17:31 (CEST)

Na, most megfogalmazódott bennem, hogy mi a bajom a kategóriával: Iszonyú reundanciát hoz létre. Végignéztem Miskolc és Bp műemlékes kategóriáit: Az összes templomos cikk belefér, és olyan mértékben felhízik a kategória is, hogy értelmét veszti. Megnéztem a fenti honlapot, ami szerint Miskolcon pl van 106 műemlék, de pl Egomban nem kevesebb, mint 519! Ez kb azt jelenti, hogy minden cikket belerakhatnék, és a végfelhasználó nem lesz semmivel okosabb. Arról amúgyis mindenkinek van valami intuitív fogalma, hogy mi lehet műemlék egy településen (templom, jellegzetes épület stb), talán az ipari műemlékkeket leszámítva. Lehet, hogy összeszedem egy Esztergom műemlékeinek listája cikkbe a hivatal lapjáról, és úgy nem lesz ennyire sziszifuszi munka. :) Villy/_Üzenet 2006. szeptember 18., 00:07 (CEST)