Wikipédia-vita:Sablonműhely
Új téma nyitásaA Sablonműhely vitalapján
- elmondhatod a sablonok készítése közben felmerült problémáidat, így segítséget kaphatsz a sablonok terén jártasabb szerkesztőktől;
- megkérhetsz más szerkesztőket új sablonok készítésére;
- javaslatokat tehetsz meglévő sablonok módosítására;
- javaslatokat tehetsz a sablonokkal kapcsolatos irányelvekkel kapcsolatban.
Egyetlen dolgot vegyél figyelembe: a sablonkészítők is saját szabadidejüket használják fel, így ne légy türelmetlen. Köszönjük!
(A pozíciós sablonok térképeivel kapcsolatban a térképészeti műhely tud segítséget nyújtani.)
- 2008. június 11. – augusztus 18.
- 2009. augusztus 19. – 2010. március 25.
- 2010. március 25. – szeptember 30.
- 2010. szeptember 30. – 2011. február 6.
- 2011. február 14. – július 17.
- 2011. július 22. – november 4.
- 2011. november 4. – 2012. március 10.
- 2012. március 10. – július 25.
- 2012. július 25. – 2013. február 3.
- 2013. február 3. – szeptember 9.
- 2013. szeptember 10. – 2014. április 26.
- 2014. május 1. – július 20.
- 2014. július 18. – november 26.
- 2014. december 2. – 2015. március 1.
- 2015. március 3. – július 22.
- 2015. július 22. – november 4.
- 2015. november 7. – 2016. január 13.
- 2016. január 13. – február 26.
- 2016. február 26. – március 28.
- 2016. március 1. – augusztus 25.
- 2016. augusztus 11. – október 17.
- 2016. október 18. – 2017. január 6.
- 2017. február 5. – április 7.
- 2017. április 8. – július 21.
- 2017. július 21. – november 23.
- 2017. november 28. – 2018. március 3.
- 2018. március 3. – május 7.
- 2018. március 7. – augusztus 10.
- 2018. szeptember 12. – október 16.
- 2018. augusztus 12. – 2019. március 12.
- 2019. március 13. – július 10.
- 2019. július 15. – november 25.
- 2019. november 29. – 2020. április 7.
- 2020. április 10. – augusztus 21.
- 2020. augusztus 21. – 2020. december 12.
- 2020. december 11. – 2021. március 20.
- 2021. március 20. –
- (38)
- (39)
- (40)
- (41)
- (42)
- (43)
Módosítási kérelmek az önkormányzati választással kapcsolatban[szerkesztés]
Sziasztok, az alábbi változtatásokat szeretném kérni:
{{Magyar település infobox}}
(?)
- linkelje a kormányzati vagy közigazgatási vezető (P6) tulajdonság politikai párt (P102) minősítőjét, vagyis ne csak kiírja, hogy mondjuk Fidesz, hanem legyen rajta link is annak Wd-eleme alapján: Fidesz
- Írja ki a kezdet ideje (P580) minősítőben megadott dátumot
- Ha több jelölőszervezet is van (politikai párt (P102)) akkor írja ki mindegyiket
- Ebben sem egy, sem több jelölőszervezet (politikai párt (P102)) nem jelenik meg, pedig szükség lenne rá, linkkel együtt
- A Wikidatában megadott forrás egyáltalán nem jelenik meg
- Írja ki a kezdet ideje (P580) minősítőben megadott dátumot
És egy visszatérő kérdés, ami lényegében az összes infobox forrásmegjelenítésére vonatkozik: nem baj, ha a kiadó (P123) minősítőt megjeleníti, de jelenítse meg a állítás forrása (P248) és mű, amelyben megjelent (P1433) minősítőket is, mert a forrás tényleges megnevezése ebbe a kettőbe kerül - különösen a leggyakrabban használt lapforrások esetén.
Köszönöm előre is Palotabarát vita 2019. október 14., 11:55 (CEST)
- U.i.: a kiadó helyett az állítás forrása/megjelent ebben minősítők megjelentetése már felmerült itt is, az akkor említett moratóriumot értem, ha a két infobox a fentiek szerint módosul, már kiteszem rá a megoldva sablont Palotabarát vita 2019. október 19., 12:03 (CEST)
Kész. Bean49 vita 2024. április 30., 18:32 (CEST)
Cikkértékelő sablonok dokumentációja[szerkesztés]
@Pkunk a Wikipédia-vita:Informatikai műhely#Szálkák 3.1 szakaszban felvetette, hogy a cikkértékelő sablonoknak kellene valamilyen dokumentáció, a {{WPINFORMATIKA}}
végére be is szúrt egy templatedatát. Viszont ezt szerintem egy menetben megoldhatnánk az összes cikkértékelő sablonra, ha az {{Értékelés sablon alap}}
(?) végére betennénk valami ilyet:
{{#ifeq: {{NÉVTÉR}} | Sablon | {{Sablondokumentáció|Értékelés sablon alap/doc}} }}
Azt nem tudom, hogy ez szerverterhelésben hogy jelenik meg, a Sablon:Értékelés sablon alap/doc szerkesztésekor kell-e frissíteni az összes vitalapot, ahol valamelyik származtatott sablon szerepel. – Tilar Vehulor vita 2023. szeptember 28., 23:49 (CEST)
Jobb lenne bottal teríteni egy dokumentációs lapot, mint a navboxoknál. – Bean49 vita 2023. szeptember 29., 00:33 (CEST)
- @Bean49: Akkor csináljak rá egy külön sablont? Mi legyen benne? – Tilar Vehulor vita 2023. október 7., 23:23 (CEST)
- Csinálj! Bármi, belátásod szerint. Bean49 vita 2023. október 8., 01:25 (CEST)
- A Sablon:Navbox sablondokumentációja és a Sablon:Sablondokumentáció/navbox alapján csináltam két újat:
- A tervek szerint az
<includeonly>(a sablon mostani tartalma)</includeonly><noinclude>{{Cikkértékelő sablon dokumentációja}}</noinclude>
kódot lehetne teríteni, de azért jobb lenne, ha ránéznél előtte. Kipróbáltam a{{WPINFORMATIKA}}
-n, úgy tűnik, jó lesz. - A Műhelyek cikkértékelő sablonjai kategóriát hova tegyük, az új sablonba egyszer vagy minden cikkértékelő sablonba külön? – Tilar Vehulor vita 2023. október 8., 16:45 (CEST)
- Jó lesz. A kategóriák maradjanak mindegyikben, külön. Bean49 vita 2023. október 8., 17:41 (CEST)
- Oké, nincs belőlük olyan sok, úgyhogy nekiállok kézzel. Egyszerre úgyis csak egy-kettőt frissítek, mert nem akarom agyonvágni a szervert. – Tilar Vehulor vita 2023. október 10., 22:11 (CEST)
- Te egy szerverbarát ember vagy. Az MI meg fog kegyelmezni neked. Bean49 vita 2023. október 10., 23:08 (CEST)
- A Sablon:Sablondokumentáció/cikkértékelő-re rá tudnál nézni? A fontosabb adatokat összeszedtem, de a javasolt értékeket nem tudom, hogy legyen, hogy ennyi alternatíva van ugyanazzal az eredménnyel. – Tilar Vehulor vita 2023. október 10., 23:05 (CEST)
- Nem lesz így jó. Szerintem a javasolt értékeket ténylegesen javasolják valami szoftverek, vagyis érvényes paraméterértékek kell legyenek. Bean49 vita 2023. október 10., 23:19 (CEST)
- Jó az egységes dokumentáció, de ahhoz jó lenne, ha a sablonok is egységesek lennének. Bár nagy vonalakban azok, az ördög a részletekben rejlik.
- Az értékelő szerkesztő neve a
|szerkesztő=
paraméterbe való, ez egységes is, de az aliaszok már nem: általában|szerk=
a rövid név (a{{WPINFORMATIKA}}
is ilyen), néha a|user=
is (pl.{{WPTV}}
), a{{WPMŰSZAKI}}
-nál viszont egyik se, cserébe a|felhasználó=
és|felh=
igen.- Ezt vagy a legtöbb helyen használt
|szerk=
-re, vagy az annál bővebb|szerk=
+|user=
-re kéne egységesíteni.
- Ezt vagy a legtöbb helyen használt
- Néhol van
|indoklás=
paraméter is (pl.{{WPFOLYÓ}}
), bár ennek a megjelenítését több mint tíz éve kivette Bean49 (indoklás nélkül) az{{Értékelés sablon alap}}
-ból. A legtöbb sablonban nincs ilyen paraméter.- Ezt mindenhova (a metasablonba is) be/vissza kéne vezetni, hacsak nem volt valami nyomós ok az eltávolítására, akkor viszont fel kéne vésni azt a nyomós okot a vitalapra.
- A
{{WPÉletrajz}}
-nak van|élő=
paramétere is, a többinek nincs, de nem is kell. - Néhány sablon feldolgozza a
|besorolás=
(alias|szint=
) paramétert (pl.{{WPVÖR}}
), a többség feldolgozás nélkül küldi tovább a{{Értékelés sablon alap}}
-nak. Ez lehet, hogy történeti okokból alakult így? Nem néztem át a laptörténeteket.- Az extra feldolgozást ki kéne vezetni, a besorolások értelmezése legyen a metasablon dolga.
- Az értékelő szerkesztő neve a
- Mielőtt nekilátunk teríteni az egységes dokumentációt, jó lenne egységesíteni a sablonokat (a sablonok szerkesztésével és botos javításokkal), hogy teljesen azonosak legyenek a paramétereik (eltekintve természetesen az
|élő=
paramétertől). - A javasolt értékeknél én csak a kanonikusakat (kitüntetett, színvonalas, teljes, jól használható, bővítendő, vázlatos, születő; nélkülözhetetlen, nagyon fontos, közepesen fontos, kevéssé fontos) hagynám meg, mert a javasolt értékek arra szolgálnak, hogy egy legördülő listából lehessen választani, ami áttekinthetetlen, ha mindent felsorolunk. – Tacsipacsi vita 2023. október 23., 15:56 (CEST)
- @Tacsipacsi: Köszi az észrevételeket, bővítettem a dokumentáción.
- A sablonok egységesítését meg tudom csinálni, de mi legyen az aliasokkal? Szerkesztőnél én mindenképpen meghagynám a
szerkesztő
-t, mint legteljesebb alakot, aliasnak akkorszerk
ésuser
. Vagy betegyük az összes itt felsoroltat? - A
besorolás
helyett szerintem sokkal jobb aszint
, besorolni bármi alapján lehet (kidolgozottság, fontosság, téma, ...), aszint
vagykidolgozottság
sokkal jobban leírja a paraméter célját. - Az indoklást mindenképpen visszavezetném, hasznos tud lenni.
- A többszörös feldolgozást ki kell majd venni.
- A WPÉletrajz sok mindenben különbözik, saját dokumentációja van, azt majd külön kezeljük.
- A sablonok egységesítését meg tudom csinálni, de mi legyen az aliasokkal? Szerkesztőnél én mindenképpen meghagynám a
- A sablonok egységesítését meg tudom csinálni scriptes segítséggel, ha megvan a végleges cél. – Tilar Vehulor vita 2023. október 28., 12:54 (CEST)
- A kanonikus neveket (
besorolás
,fontosság
,szerkesztő
,dátum
) én nem bántanám, például a segédeszköz is azokat használja. Az aliasok tekintetében szerintem itt a kevesebb több: sok helyen kell karbantartani az összes lehetséges aliast (segédeszköz, összes értékelősablon), minél kevesebb van belőlük, annál egyszerűbbek ezek a kódok. – Tacsipacsi vita 2023. október 29., 01:13 (CEST)- @Tacsipacsi, @Bean49: Akkor mi legyen az aliasokkal?
- Ha törlöm a nem kanonikus neveket, akkor sok vitalapon el fog veszni az információ. Ezt csak úgy lehet, ha előzőleg bottal szabványosítjuk.
- Ha beteszek minden aliast mindenhova, akkor, ahogy írjátok, nehéz lesz a karbantartás.
- Ha nem egységesítünk, akkor marad a mostani sablononként eltérő paraméterezés, szintén nehéz lesz a karbantartás.
- Szóval meg kellene határozni a végleges paraméterlistát. Viszont nagyon jó lenne egy statisztika, hogy melyik sablonban melyik paramétert hányszor használják. Ebből lehetne látni a „népszerű” aliasokat. Tényleg jó lenne minél kevesebbet megtartani. Van ilyen eszköz? – Tilar Vehulor vita 2023. november 11., 12:34 (CET)
- Ha a kanonikust megérti mindegyik, akkor mindegy, hogy működnek egzotikus nevekkel is vagy nem. Nem kell törölni, egységesíteni. Milyen karbantartás lesz nehéz? Bean49 vita 2023. november 11., 13:56 (CET)
- Karbantarthatóság alatt azt értem, hogy minél kevesebb a kivétel, annál ritkábban jöhet elő valamilyen egyedi hiba, amit külön meg kell vizsgálni. De mindegy, ezt hagyhatjuk, nem olyan fontos. – Tilar Vehulor vita 2023. november 11., 20:51 (CET)
- Ha a kanonikust megérti mindegyik, akkor mindegy, hogy működnek egzotikus nevekkel is vagy nem. Nem kell törölni, egységesíteni. Milyen karbantartás lesz nehéz? Bean49 vita 2023. november 11., 13:56 (CET)
- @Tacsipacsi, @Bean49: Akkor mi legyen az aliasokkal?
- A kanonikus neveket (
- @Tacsipacsi: Köszi az észrevételeket, bővítettem a dokumentáción.
- Jó az egységes dokumentáció, de ahhoz jó lenne, ha a sablonok is egységesek lennének. Bár nagy vonalakban azok, az ördög a részletekben rejlik.
- Nem lesz így jó. Szerintem a javasolt értékeket ténylegesen javasolják valami szoftverek, vagyis érvényes paraméterértékek kell legyenek. Bean49 vita 2023. október 10., 23:19 (CEST)
- Oké, nincs belőlük olyan sok, úgyhogy nekiállok kézzel. Egyszerre úgyis csak egy-kettőt frissítek, mert nem akarom agyonvágni a szervert. – Tilar Vehulor vita 2023. október 10., 22:11 (CEST)
- Jó lesz. A kategóriák maradjanak mindegyikben, külön. Bean49 vita 2023. október 8., 17:41 (CEST)
- Csinálj! Bármi, belátásod szerint. Bean49 vita 2023. október 8., 01:25 (CEST)
Az egységesítéshez még van néhány kérdés:
- Akkor az indoklást betegyem mindenhova? Szerintem jó lenne. Meg majd az alap sablonba is.
- Defaultsort mi legyen: teljes név vagy rövidítés? A kategóriában úgyis a rövidítés látszik, szerintem logikus lenne azt használni.
- A sablon végén jó lesz-e ez, vagy kell még valami:
<noinclude> {{Cikkértékelő sablon dokumentációja}} {{DEFAULTSORT:...}} [[Kategória:Műhelyek cikkértékelő sablonjai]] </noinclude>
- Kell-e includeonly címke? A
{{WPINFORMATIKA}}
a kísérleti alany.
Aztán lassan neki is állok, ha nincs más javaslat. – Tilar Vehulor vita 2023. november 11., 21:06 (CET)
- defsort nem kell egyáltalán
- a kategória menjen a sablonba, korábban nem gondoltam eléggé bele
- nem vagyok includeonly párti, de mivel megjeleníti a sablon is, legyen includeonly
- Marad:
</includeonly><noinclude>
{{Cikkértékelő sablon dokumentációja}}
</noinclude>
Bean49 vita 2023. november 11., 21:46 (CET)
@Bean49: A defsort kell, különben mindegyik a W-hez rendeződne. (Pl. Sablon:WPINFORMATIKA esetén DEFAULTSORT:Informatika lesz.) Szóval akkor
</includeonly><noinclude>
{{Cikkértékelő sablon dokumentációja}}
{{DEFAULTSORT:...}}
</noinclude>
– Tilar Vehulor vita 2023. november 23., 22:33 (CET)
@Tilar Vehulor, Bean49: Bocsánat, valahogy nem vettem észre a pinget.
- Statisztikakészítéshez egyszer írtam egy Pywikibot-szkriptet: https://gitlab.wikimedia.org/tacsipacsi/pywiki/-/blob/main/params_all.py
- Karbantartási probléma például, hogy a cikkértékelő segédeszköz felteszi, hogy minden sablonnak azonos a paraméterezése. Ha minden sablonhoz lenne TemplateData, ami pontosan leírja az adott sablon paraméterneveit, akkor nem lenne lehetetlen megoldani, hogy a segédeszköz a jó paramétereket ismerje fel, de sokkal bonyolultabb (pláne hosszútávon), mint egyszerűen egységesíteni a paraméterneveket.
- Az indoklás lehetősége szerintem is jó lenne minden sablonba, de szívesen hallanám Bean49 véleményét is, elvégre ő az, aki anno megszüntette a paramétert.
- A DEFAULTSORT szerintem is a rövid név legyen. A dokumentációs sablon is megoldhatná:
{{DEFAULTSORT:{{#invoke:String|replace|{{PAGENAME}}|^WP||plain=0}}}}
- A kategória nem kerülhetne a dokumentációs sablonba, van olyan sablon, ami nem a Kategória:Műhelyek cikkértékelő sablonjaiba való? (Bean49, amikor azt írtad, hogy „a kategória menjen a sablonba”, akkor cikkértékelő sablonra vagy a dokumentációs sablonra gondoltál?)
- Mi lenne, ha nem lenne includeonly, és cserébe a dokumentáció nem jelenítené meg a sablont? Az includeolyzásnak és dokumentációban mutatásnak akkor van értelme, ha paraméterek nélkül egyáltalán nem használható egy sablon.
– Tacsipacsi vita 2023. november 26., 13:58 (CET)
- Nem emlékszem, miért szedtem ki, többet nem teszem. Defaultsort nem kell. Kategória dokumentációs sablonba. Az utolsó pöttyöt nagyon támogatom, nem vagyok includeonly párti. Bean49 vita 2023. november 26., 15:31 (CET)
- @Bean49: Tényleg úgy nézzen ki a kategória, hogy minden a W-hez van rendezve? Én inkább @Tacsipacsi javaslatát használnám. Így akkor csak a sablondokumentáció marad a noinclude-ban. A docsablonból akkor kiveszem a sablon ismétlését, így nem kell includeonly a cikkértékelőkbe. – Tilar Vehulor vita 2023. november 30., 21:58 (CET)
- Mehet az összes a W-hez. Nincs értelme szétszedni. Mindegyik WP-vel kezdődik, és nem több egy oldalnál. Bean49 vita 2023. november 30., 22:19 (CET)
Tudósok színe[szerkesztés]
Az szándékos, hogy a Sablon:Személy infobox a tudós alsablonnal nem ugyanazt a színt adja, mint a Sablon:Tudós infobox? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. április 15., 10:59 (CEST)
- @Bináris: szerintem szimplán kifelejtődött innen. Személy szerint nekem nem tetszik ez az aranyszín, de ha gondoljátok, szívesen hozzáadom. Viszont feltűnt, hogy az infoboxok vége nem veszi át a típus színét, pl. itt. Kérlek erősíts meg, hogy valóban rosszul néz ki, javítandó. Bencemac A Holtak Szószólója 2024. május 5., 14:13 (CEST)
- A "Sablon • Wikidata • Segítség" sorra gondolsz? Az nálam halványabb, de szerintem ez nem is baj. Mindazonáltal designügyi antitalentum vagyok. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 5., 21:29 (CEST)
- Igen, arra gondoltam. Szerintem nem feltétlenül szerencsés, vagy legalábbis nem evidens, hogy miért más színű az utolsó sáv. Vessük fel a színek kérdését? Bencemac A Holtak Szószólója 2024. május 7., 16:38 (CEST)
- Jó lenne, ha lenne erről valami útmutató, ha van hozzáértő szerkesztő, mert ez azért nem ízlés kérdése, hanem egy szakma. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 7., 18:00 (CEST)
- Szerkesztő:Xia/Brigádmunkapad/Sabloncsaládok, 2011 Bean49 vita 2024. május 7., 18:21 (CEST)
- Igen, arra gondoltam. Szerintem nem feltétlenül szerencsés, vagy legalábbis nem evidens, hogy miért más színű az utolsó sáv. Vessük fel a színek kérdését? Bencemac A Holtak Szószólója 2024. május 7., 16:38 (CEST)
- A "Sablon • Wikidata • Segítség" sorra gondolsz? Az nálam halványabb, de szerintem ez nem is baj. Mindazonáltal designügyi antitalentum vagyok. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 5., 21:29 (CEST)
"nincs adat" sablon[szerkesztés]
Táblázatokban a {{n.a.}}
sablon eddig úgy jelent meg, hogy "n.a." azaz "nincs adat". (Például itt is) Most valamiért megváltozott, kötőjelek jelennek meg helyette, jelentése: "nem létezik, nincs". Ez egy egyeztetett átalakítás? Így marad? Lehet-e a korábbi, "nincs adat" megjelenést helyreállítani? Akela vita 2024. április 20., 10:31 (CEST)
- Szerintem a kettő mást jelent: az n. a. (not available / nincs adat) azt jelenti, hogy nem ismerjük az információt, de, lehet, hogy van ilyen. A kihúzás azt jelenti, hogy tudjuk, hogy nincs ilyen.
- Például egy filmes szinkronhangnál az n. a. azt jelenti, hogy nem tudjuk, hogy ki a szereplő magyar hangja. A kihúzás viszont azt, hogy nem beszél magyarul.
- Ha mindenképpen írásjelet akarunk, akkor inkább ?-et vagy ???-et írhatnánk.
- Egyébként Sylent15 írta át, az ő véleményére is kíváncsi vagyok. – Tilar Vehulor vita 2024. április 21., 12:10 (CEST)
- Szia! Ha a kérdőjeles megoldást választanánk arra ott van a már létező
{{mittom}}
(?) sablon. Sylent15 vita 2024. április 21., 12:44 (CEST)- Jó lenne, ha ennek a sablonnak is normális neve lenne. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. április 24., 18:48 (CEST)
- Nem én csináltam a sablont de az angol wikin is dunno a neve. Sylent15 vita 2024. április 24., 19:00 (CEST)
- Jó lenne, ha ennek a sablonnak is normális neve lenne. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. április 24., 18:48 (CEST)
- Szia! Ha a kérdőjeles megoldást választanánk arra ott van a már létező
- Szia! Én írtam át a sablont, mivel szerettem volna egységesíteni a táblázatsablonokat az angol wikipédia alapján. Én úgy tudom, hogy az
{{N/A}}
sablon jelentése az, hogy "not applicable" és nem az hogy "nincs adat". - Esetleg az
{{n.a.}}
sablont átirányítás helyett meglehetne csinálni, hogy "nincs adat"-ot írjon ki. Sylent15 vita 2024. április 21., 12:42 (CEST)- Rosszul tudod, lásd erről az angol szócikket, ahol teljesen egyenrangúan a "not available" vagyis a "nincs adatot" is jelöli. JSoos vita 2024. április 21., 12:49 (CEST)
Szerintem tök jó volt az n.a úgy ahogy volt, rá se kellett kattintani és megjelent a "nincs adat" felirat eddig.
De a probléma szélesebb körű. Már eleve a sablon neve sem jó, mert nem tükrözi, hogy ez táblázatokba ágyazott megjelenítésre van kitalálva, és nem alkalmas sima szövegbe (ezért is készítettem a {{n.a.2}}
-t). És most még több teljesen félrevezető nevű sablon keletkezett: pl. {{igen}}
, {{nem2}}
, {{ingyenes}}
, {{sikeres}}
(a {{mittom}}
(?)-ról inkább ne is beszéljünk... ) Ezek szaporítása helyett, egy táblázatokra specializált alapsablont kellene szerintem fejleszteni (ha erre szükség van) és paraméterekkel megoldani, nem külön-külön sablonokkal. JSoos vita 2024. április 21., 12:29 (CEST)
Találtam egy {{n.a.2}}
sablont, amelynek látható képe (n.a.) egyezik az eredeti {{n.a.}}
-val. Jobb híján erre cseréltem a régi n.a. sablont pár helyen… Akela vita 2024. április 24., 18:07 (CEST)
- Ezek szerint nem olvastad a hozzászólásomat? Én a probléma gyökerét abban látom, hogy itt elég szűklátókörű (filmes, szoftveres?) táblázatbeli értelmezésről van szó (ez önmagában nem lenne baj, ha nevén neveznénk a gyereket). JSoos vita 2024. április 24., 19:10 (CEST)
Horvát település infobox: Link színe[szerkesztés]
A {{Horvát település infobox}}
(?) láblécében a sablonra, wikidatára és a segítségre mutató linkek színe alig különbözik a infobox doboz háttérszínétől. Meg tudná valaki a linkek színét változtatni fehérre? Viloris Üzenj! 2024. április 28., 09:25 (CEST)
- Igazítottam a többi infoboxhoz, mert nem fejezetcím. Bean49 vita 2024. április 28., 11:54 (CEST)
- Köszönöm! Viloris Üzenj! 2024. május 4., 09:33 (CEST)
Infobox[szerkesztés]
Létrehoztam angol mintára ezt az infoboxot, melyeket uralkodói és köztisztviselői címek oldalain lehet elhelyezni. A sablon neve kapcsán mi lenne a legalkalmasabb, mert kisebb viták alakultak ki ezzel kapcsolatban? Üdv, Atoljaka vita 2024. május 1., 18:15 (CEST)
Szerintem a legalkalmasabb név a Törlendő sablon lenne, és a személyinfoboxot kellene használni a megfelelő kiterjesztésekkel (alsablonokkal), hogy minél kevesebb külön sablon legyen. Nem mégtöbb sablonváltozatot kellene létrehozni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. május 1., 19:25 (CEST)
Erre már válaszoltam itt: Szerkesztővita:Atoljaka#Köztisztviselő infobox. Mi lenne, ha nem hoznál létre direkt a rendszerből kilógó sablonokat, amiket utána másoknak kell karbantartani? Mi lenne, ha előbb kérdeznél? Úgy közlekedsz itt, mint az elefánt a porcelánboltban. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 1., 20:26 (CEST)
Ezt is érdemes megnézni. Apród vita 2024. május 1., 20:34 (CEST)
Nadia Ali sablon[szerkesztés]
Ilyen esettel még nem találkoztam: a {{Nadia Ali}}
sablon egy 6 évvel ezelőtti, látszólag szabályos módosítást követően nem jelenik meg. Már legalább fél órája próbálkozom, kinézem a szemem, de nem jövök rá a hibára. Kérném a segítségeteket. – Porrimaeszmecsere 2024. május 5., 13:35 (CEST)
- A sablon névtérben az includeonly tag miatt nem jelenik meg, de a szócikkekben megjelenik ettől. A dokumentációt pótoltam, így is látható. Tomcsy üzenet 2024. május 5., 13:53 (CEST)
Sablon:Történelmi ország infobox/doc[szerkesztés]
Szeretném megkérdezni, hogy Atoljaka változtatásai elfogadhatóak-e a Sablon:Történelmi ország infobox/doc-ban? Apród vita 2024. május 8., 00:03 (CEST)
- Nem változtattam a sablonon, csak az ellenőrzött verzióra írtam át a használati útmutatót. Atoljaka vita 2024. május 8., 00:19 (CEST)
Mégis ilyen sok bájtos (nyolszászvalamennyi) változtatásokat illik a sablonműhelyben megbeszélni. Apród vita 2024. május 8., 00:34 (CEST)
Vers infobox[szerkesztés]
Lehetne az en:Template:Infobox poem alapján egy {{Vers infobox}}
ot készíteni? Hkoala 2024. május 9., 19:30 (CEST)
Sok versnél Sablon:Irodalmi mű infobox van, különben mindegyik műfajnak külön infobox kell. Így is indokolt? Bean49 vita 2024. május 10., 11:55 (CEST)
- A fent említett angol infoboxnak több olyan paramétere van, amelyekkel az Irodalmi mű infobox nem rendelkezik. Esetleg lehetne alsablonokat gyártani az Irodalmi mű infoboxhoz műnemek (dráma, líra, epika) szerint? Hkoala 2024. május 10., 14:46 (CEST)
- És ha csak kiegészítjük? Bean49 vita 2024. május 10., 15:46 (CEST)
- Nekem jó. A következő paraméterek kellenének még: fordító, forma, versmérték, rímképlet, wikisource. Hkoala 2024. május 10., 18:01 (CEST)
- Hozzáadtam. Bean49 vita 2024. május 11., 13:05 (CEST)
- Köszönöm szépen! Hkoala 2024. május 11., 18:49 (CEST)
- Hozzáadtam. Bean49 vita 2024. május 11., 13:05 (CEST)
- Nekem jó. A következő paraméterek kellenének még: fordító, forma, versmérték, rímképlet, wikisource. Hkoala 2024. május 10., 18:01 (CEST)
- És ha csak kiegészítjük? Bean49 vita 2024. május 10., 15:46 (CEST)
Sablon:Kerékpárverseny csapatai[szerkesztés]
Üdv! Lehetne ebben két módosítást: Profi Kontinentális Csapatok helyett Profi kontinentális csapatok és Kontinentális Csapatok helyett Kontinentális csapatok? Köszönöm, Vépi vita 2024. május 9., 20:32 (CEST)